Hola a todos. Hace rato que no me ponía a "bloggear" por el Facebook, pero unas cositas que pasaron en estos días me dieron tanta cuerda que decidí retomar este (¿sano?) hábito.

Me pasa a mí, y de seguro que le pasará a ustedes, que dos por tres me pongo a charlar con amigos y conocidos de casi todos los colores, formas y tamaños políticos. Tengo tres o cuatro que son de la izquierda más dura, hay alguno de la izquierda blandita dando vueltas (o dado vuelta) por ahí, siempre aparecen los autodenominados independientes (gorilas), también hay un par de apolíticos (categoría tan mentirosa como peligrosa), y de a ratos cuando me dan ganas de pelear, siempre tengo algún fachito disponible online.

Recién me acabo de dar cuenta de algo: no tengo radicales. Mejor, porque en breve me va a tocar atenderlos si sigo escribiendo esta serie "Por qué defiendo este modelo" (es más probable que, como hago habitualmente, me cuelgue y esta nota termine siendo la primera y última... veremos). Sin embargo, por el momento los dejo afuera, ahora le toca al PRO.

"Por qué defiendo este modelo" intentará ser (si es que sigue) un espacio altamente subjetivo, no para discutir doctrinas o filosofía (o sí), sino para ir analizando algunos los acontecimientos y declaraciones más trascendentes. La idea es mostrar con hechos concretos y puntuales qué quiero y qué no quiero para mi país. En este caso le dedico unos párrafos a lo que no quiero y la idea es, como siempre, empezar a debatir.

En esta primera oportunidad voy a referirme a los dichos, vía Twitter, del macrista y funcionario porteño Carlos Pirovano. Las palabras de este muchacho no son más que una fruta, de las muchas que ha dado el arbolito del PRO y, conociendo a la oposición que tenemos, seguro que de acá a octubre vamos a tener fruta para hacer toneladas de dulce.

Pirovano es el Subsecretario del Inversiones del Ministerio de Desarrollo Económico del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Aclaro que hasta hace un par de días ni siquiera sabía de la existencia de esa subsecretaría ni mucho menos conocía a este muchacho, y después de lo que dijo el miércoles pasado, prefiero no conocerlo.

Mientras atendía las múltiples obligaciones inherentes a la cartera que encabeza, Pirovano se tomó un descancito, encendió su notebook y "twitteó": ¿Y si asumimos que la educación pública está muerta y con esa plata le pagamos a los chicos una escuela privada?. Carlitos, cuyo apellido nos hace acordar a un hospital (¡P U B L I C O! y que, no sé si viene al caso, se especializa en salud mental), no se conformó con su comentario altamente transgresor (¿? #1) y siguió balbuceando: “Le regalamos las escuelas públicas a los maestros que dejarían de ser empleados públicos y podrían ser empresarios, dejarían de discutir por el salario y se preocuparían por brindar una buena educación y recibir el cheque del gobierno”.

Vamos a perdonarle las aberraciones gramaticales porque no es docente (eso quedó claro) sino economista , y también porque con lo que dijo se le puede dar duro y parejo sin necesidad deponernos quisquillosos con la puntuación, el sujeto, el predicado y otras pequeñeces.

Después de haberse recibido de economista en la UBA (Sí, universidad ¡P U B L I C A!), Carlitos tuvo un fugaz paso por la Cámara Argentina de Comercio y otro no tan fugaz por la célebre Máxima AFJP, donde ocupó varios cargos importantes. Desde el 2003 cambió su actividad por otra mucho más light, ocupando la gerencia del Vilas Tenis y, desde 2008, tiene otra tarea más light todavía como funcionario del Mauri (Sí, lo sé, me contradigo, no quería conocerlo pero lo busqué por google y descubrí que además de privatista y gorila, también es poeta. No me aguanté y tuve que entrar a leer su obra).

El pensamiento PRO (¿oxímoron? #2) caló hondo en Carlitos, y esas ideas son las que me llevaron a empezar esta serie de notas. Muchas veces se dice que tanto el "modelo K" como muchos de los partiditos y frentes que se disputan el espacio político son hijos de la crisis del 2001. El PRO viene a ser algo así como el hijo bobo, e intenta (hasta ahora sin exito) imponerse como una alternativa novedosa para la derecha más liberal. Hasta ahí todo bien, es parte del espectro ideológico y representa a un sector (aunque no nos guste), el problema es que destila por los poros las mismas miserias de la histórica derecha golpista.

Tal vez es por eso que el amigo Pirovano hizo el comentario, reduciendo la enseñanza a una simple mercancía y pasándose el derecho universal a la educación por el mismo lugar por donde sus viejos (y actuales) amigos se pasan la Constitución. Como atenuante para Carlitos, comento que él estudió en el Colegio Mixto San Juan Hermanos Maristas, una escuela privada y religiosa. Por ahi a los directores (gerentes) del colegio no les convenía enseñar que el (único buen) legado de Sarmiento fue la educación laica, gratuita y obligatoria.

Concluye así la primera entrega de "Por qué defiendo este modelo". Si alguno ve por ahí algo que me pueda dar letra para hacer una segunda (tercera, cuarta, quinta...) nota, por favor mándeme el link. Voy a confesar que cada vez veo menos los medios nacionales por una cuestión de salud mental, no quiero terminar en el Pirovano (y tampoco puedo pagarme un manicomio privado).

#1: Soy absolutamente fiel al Facebook así que no tengo cuenta en Twitter y no sé que corno es un Hashtag. Pirovano etiquetó su comentario con el Hashtag "Pensamientos Transgresores".

#2: Oxímoron: es una figura literaria que busca armonizar dos conceptos opuestos, por ejemplo: frío abrasador, instante eterno (y podemos agregar: pensamiento PRO, inteligencia militar, iniciativa del radicalismo, o alguna propuesta sensata por parte de Carrió).